최소운영수입 보장되는 민자도로, 통행료는 더 비싸!
운영 중인 전체 민자도로 16개 중 절반(8개)은 MRG 보장, 2016년 지급된 돈만 3619억원
도로공사 대비 통행료는 MRG 보장되는 민자도로가 1.9배, MRG 없는 민자도로가 1.2배
 
김정우 의원(더불어민주당, 경기 군포시갑)이 기획재정부가 제출한 민자도로 통행료 자료를 분석한 결과, 민자도로 중 여전히 최소운영수입보장(MRG)이 이루어지고 있는 민자도로의 통행료가 그렇지 않은 민자도로의 통행료보다 훨씬 더 비싼 것으로 확인됐다.

현재 운영 중인 민자도로는 총 16개인데, 이 중 8개는 여전히 MRG가 지급되고 있다. 이렇게 지급된 MRG가 2016년에만 3619억원이고, 2010년 이후 누적해서 지급된 금액이 2조1343억원이다. 2009년 MRG가 폐지되어 신규 MRG는 더 이상 없지만, 그 이전에 계약된 것들에 대해서는 아직까지도 지급되고 있는 것이다.

이 같은 민자도로에 최소운영수입 보장을 위해 많은 돈이 투입되고 있음에도 이용자들이 납부하는 통행료는 훨씬 더 높은 것으로 나타났다. 도로공사가 적용하는 고속도로 통행료 산정기준에 따른 요금과 비교해 봤을 때, 전체 16개 민자도로는 1.5배 수준의 통행료를 징수하고 있다. 이를 다시 최소운영수입이 보장되는 민자도로와 그렇지 않은 민자도로를 구분하여 통행료 수준을 비교하면 각각 1.9배와 1.2배로 큰 차이를 보였다.

이에 대해 김정우 의원은 “미리 운영계약기간이 정해져 있어 그 안에 수익을 얻어야 하는 민간사업자의 입장을 고려할 때 통행료가 다소 높을 수 있고, 교량이나 터널 등 건설비가 많이 투입된 경우 더 비싼 통행료가 적용될 수 있는 것이 사실이다. 또 재정사업으로 추진할 경우 예산의 한계로 인해 필요한 도로건설이 늦어질 수 있지만, 민간자본을 유치할 경우 도로건설을 앞당겨 국민이 그 편익을 더 일찍 누릴 수 있는 장점이 있다. 그러나 그러한 편익이 최소운영수입보장과 높은 통행료라는 이중삼중의 부담과 비교하여 반드시 크다고 볼 수 있을지는 의문이다. 정부는 사업을 추진할 때 이러한 점을 꼼꼼히 따져야 한다”고 전했다.

[환경미디어 김한결 기자] 

[저작권자ⓒ 이미디어. 무단전재-재배포 금지]