[이미디어= 황원희 기자] 더컨버세이션에 따르면 최근 미국경제협회에서 발행하는 어메리칸 이코노믹 리뷰지에 게재된 ‘기후변화의 경제학(The Economics of Climate Change)’에서 지구의 기후위기를 통해 우리가 직면한 직접적 재정비용에 대해 언급하고 있다.  

지구는 화석 연료를 태우는 것에서 발생하는 온실 가스 배출로 인해 과열되고 있다. 경제학자 니콜라스 스턴(Nicholas Stern)에 따르면, “전 세계에서 가장 큰 시장 실패”라고 밝혔다. 수익성 있는 상품을 만듦으로써 환경오염을 유발하는 회사들의 합리화와, 대부분의 사람들의 열망은 모두에게 비합리적인 결과를 만들어내고 있다. 지구를 거주할 수 없도록 위협하는 평균 지구 온도의 증가가 그것이다.

최근 연구는 이 오염이 직접적인 재정적 비용을 가질 것이라는 것을 보여준다. 기후 변화가 향후 10년, 30년, 50년에 걸쳐 금세기 말까지 109개국의 국가신용등급에 미치는 영향을 모의실험하기 위해 인공지능을 사용하여 스탠더드 앤드 푸어스(S&P) 신용등급 공식 즉 채무상환능력평가를 기후경제 모델과 결합시켰다.

2030년까지 59개국이 기후 변화의 결과로 부채 상환 능력이 악화되고 차입 비용이 증가할 것이라는 것을 발견했다. 2100년의 예측은 81개국으로 증가하는 것을 알 수 있었다.

금융 시장과 기업은 기후 변화가 어떻게 물질적 위험으로 변환되는지에 대한 신뢰할 수 있는 정보가 있어야 하며 모든 결정에 이를 고려할 수 있다. 기후 변화의 영향을 완화할 수 있는 경제적 도구와 정책을 설계하는 것이 중요함에도 불구하고, 이를 책임지는 경제학 분야는 아직 무르익지 않았다. 

또한 부채 시장의 결과로 기후와 환경이 악화되는 것을 국가와 투자자들이 더 잘 고려할 수 있도록 새로운 금융 상품이 등장했지만 몇 가지 문제가 남아 있다.

ESG 등급은 과학적 정보에 기초하지 않고 종종 그린워싱으로 눈속임하는 경우가 많다. 예를 들어, 이러한 등급에 따라 친환경으로 표시된 일부 투자 펀드는 화석연료 회사와 연결되어 있다.

위험과 불확실성을 측정하고 관리하는 회계사의 최근 보고서에 따르면, 은행과 같은 금융 기관은 기후 변화의 경제적 비용을 예측하기 위한 모델을 종종 오해하고 기온 상승과 같은 위험을 과소평가한다. 이 연구는 기후 과학자, 경제학자, 이러한 경제 모델을 구축하는 사람들과 그것들을 사용하는 금융 기관 사이의 "분명한 단절"을 발견할 수 있었다.

[저작권자ⓒ 이미디어. 무단전재-재배포 금지]